Nur noch ein kurzes Wort zum letzten Kommentar. Ich habe mir die Thesen des Autors durchgelesen und stimme leider nicht so ganz mit ihnen überein. Zumindest reichen sie mir absolut nicht aus, um das Leben daraufhin derart kategorisch zu verneinen, wie der Autor des Buches es tut. Aber ich laß den Kommentar drin, dann kann sich jeder selbst eine Meinung bilden (der Link zum Buch verbirgt sich übrigens hinter dem Namen des Kommentators, also da drauf klicken, dann kanns bei g**gle angeschaut und durchgesehen werden).
Und den “Cen”-Blog gucke ich mir auch im Laufe der Woche mal an.
Jetzt bin ich erstmal froh, das Schlimmste überstanden zu haben und wieder auf zwei Beinen zu stehen und wieder denken zu können.
Grüße
Frank

Das Buch ist eine autobiografische und philosophische Streitschrift, die das Leben aus tiefem Denken ablehnt und den Freitod als humanste Lösung sieht.
Noch humaner wäre ein Ende der Geburt.

In diesem Sinne ist sein Buch auch ein Plädoyer gegen die Geburt und verherrlicht den Tod und damit den Freitod nicht.

Das Leben ist ein Skandal, der Tod ist ein Skandal, und durch ihre Verbindung ist es ein doppelter Skandal.

Der wirklich wahre Mensch muss dieses unveränderbar grausame und sinnlose Leben ablehnen.

Sein Buch gibt eine Übersicht auf die lebensbejahenden Theorien der Gesellschaft, der sogenannten Geisteswissenschaften, der allgemeinen Literatur, der Religionen usw. und entlarvt sie alle als gigantische Lügengebäude. Die Menschheit erscheint als Mafia oder Sekte, die wider besseren Wissens und alle Fakten das Leben (angeblich) feiert und den lebensverneinenden Freitod mit allen Mitteln bekämpft und verurteilt. Letztlich wendet sich sein Buch gegen diese Verurteilung des Freitodes und setzt sich für ein autonomes Recht auf ihn ein.

Es ist ein Buch der totalen Moral und Warheit, auch wenn dies nie Mode war, ist und sein wird.

Leben, Sinn, Sterben und Tod – ein paar unsortierte Gedanken Frieden ist keine Selbstverständlichkeit Gruppe Abraham: Ein Modell für Frieden _skywalker_ „Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts.“ Willy Brandt (1913 ….

ich habe mit Interesse deinen Blog durchstöbert und wollte dir einmal meine Seite und Sicht der Dinge zeigen. Über ZEN hab ich auch was geschrieben:

http://www.cen-der-blog.de/esoterik/zen-der-blog/

Das mit der nicht-individuellen Seele beschäftigt auch mich. Das Gros geht beim Gedanken an ein Leben nach dem Tode immer davon aus, das Individualität mit-genommen wird. Dies würde aber “gelebte” Erinnerungen erfordern daran. Nun Erinnerungen sind an Eiweiß-Moleküle gebunden, welche beim ersten Sauerstoffmangel immer als erstes absterben.
(Ich entschuldige mich für diese kalte Sicht, aber dies gehört für mich auch zur Akzeptanz meiner eigenen Überlegungen dazu, selbst wenn ich wissenschaftliche Erkenntnisse nicht als der Weisheit letzter Schluss ansehe ;-)

Doch so sehe ich mich auch als integralen Bestandteil einer Evolution, welche keine Möglichkeit lässt sich zu manipulieren, weil sie die Manipulation durch die eigenen Bestandteile mit einbezieht. Jede Sicht darüber ist des Menschen Arroganz. Und das Ziel ist das Ende jeder Suche. So konzentriere ich mich eher auf die Suche, als auf ein mögliches Ziel.

Denn wenn ich mich von Erinnerungen trenne, von Eitelkeiten, von Bildern, von Vorstellungen, - und nehme trotzdem noch eine Seele an,- wie sonst sollte ich so etwas finden ?