de tempore

Wenn die Ungerechtigkeit die Verursacher selbst trifft

Frank — Sat, 02 Apr 2011 12:23:03 +0000

… dann erfüllt mich das mit Genugtuung. Daraus mache ich auch gar keinen Hehl. Ich halte das Wahlsystem hier bei uns in Baden-Württemberg für ungerecht, da es die großen Parteien bevorzugt und ein unnötig kompliziertes Gewurschtel von Ausgleichs- und Überhangmandaten vorsieht, die lediglich dazu führen, daß der Landtag unnötig aufgebläht wird.

Andererseits führt diese Ungerechtigkeit nun auch dazu, daß der CDU-Direktkandidat für den Kreis Konstanz nach 10 Jahren aus dem Landtag geflogen ist, weil in Konstanz der Kandidat der Grünen die meisten Stimmen erhalten hat und die CDU in zu vielen anderen Wahlkreisen immer noch erfolgreich genug war, um ihre Direktmandate zu erzielen und er somit keine Chance hat, über Ausgleichsmandate doch noch reinzukommen – ich frage mich zwar ernsthaft, wieso die CDU trotz alledem noch so stark abgeschnitten hat, aber das tut jetzt nichts zur Sache.

Der Mann ist draußen, er darf jetzt wieder richtig arbeiten gehen, er verliert Pfründe, er verliert noch viel mehr als andere Menschen, die ihren Arbeitsplatz einbüßen. Und er tut mir nicht im geringsten leid. Das gleiche gilt für Mappus, den ich nach wie vor für einen soziopathischen Charakter halte, der nur auf seinen Machterhalt aus ist und nun in die Landesgeschichte eingeht als der Versager, der er immer schon war.

Natürlich ist es ungerecht, aufgrund von Blödheiten aus den Reihen der FDP zu verlieren; natürlich ist es ungerecht, wegen einer Naturkatastrophe im fernen Japan mit anschließendem Atom-GAU Stimmen zu verlieren – auch wenn dies eben nun mal auch ein Ausdruck der Globilisierung ist, natürlich nicht so, wie ihn sich die Konsorten wünschen; natürlich ist es ungerecht, daß es zum Ende hin niemanden mehr interessiert hat, was Herr Mappus alles so treibt, um sich doch noch im Sattel zu halten. Es ist dies einer der wenigen, viel zu seltenen Augenblicke im Leben, wo Ungerechtigkeit eine Gerechtigkeitsfunktion erfüllt, die jenseits des Profits, Kleingeistes und sonstigen Schmonz anzusiedeln ist, der sonst so gerne über die Wehrlosen ausgekübelt wird.

Hier in Baden-Württemberg hat es allemal die Richtigen erwischt: ob es Mappus ist, oder diese Gönner, die sich redlich genug bemüht hat, in ihrer Eigenschaft als Ministerin die Umwelt möglichst nachhaltig zu zerstören, um den Lobbyisten weiterhin ihre Profite zu garantieren; ob es Goll ist, der den Ankauf von „illegalen“ Steuerhinterzieherdaten-CDs verhindert und somit als Justizminister deutlich gemacht hat, wie wenig ihn das Recht schert; ob es die anderen FDP-Bonzen sind, nun mehr und mehr der Lächerlichkeit preisgegeben, der sie eigentlich schon von jeher hätten preisgegeben sein müssen…

Egal! Sie sind weg. Sie haben ihre Macht eingebüßt. Sie haben verloren. V-e-r-l-o-r-e-n! Sie gehören jetzt selbst zu den sogenannten Losern, die sie in ihrer unerträglich bigotten neoliberalen Arroganz bis dato stets so gerne angegangen sind, weil diese angeblich alle immer selbst schuld seien an ihren Miseren von Armut, Krankheit, Arbeitslosigkeit, mangelnder Bildung undsoweiter. Jetzt gehören diese Konsorten der Partei, die wahrlich niemand braucht – von einigen Wirtschafts-Soziopathen mal abgesehen – selbst zu denen, über die sich ihr großkotziger, uneinsichtiger Oberbonze so oft und so gern sein Maul zerissen hat. Tja, und folgerichtig geht’s jetzt auch ihm selbst an den Kragen. Ungerecht? Na klar doch! Aber richtig so.

Es gibt sie also, die höhere Gerechtigkeit, auch wenn sie den Betroffenen als Ungerechtigkeit erscheinen mag. Sie hätten ja nun die Chance, einmal innezuhalten, einmal zu hinterfragen, was sie da wohl so alles falsch gemacht haben (und zwar nicht taktisch, sondern ethisch-moralisch), aber sie werden sie nicht nutzen. Sie werden sie nicht nutzen, weil es ihnen nicht gegeben ist. Denn das Leben hat sie ungerechterweise bei der Verteilung von Charakter, Ehrlichkeit, Reflexionsfähigkeit, Empathie ernstlich und nachhaltig unberücksichtigt gelassen. Und das kriegen sie jetzt – besser spät als nie – auch ordentlich zu spüren. Ihrer eigenen Ideologie gemäß hätte so etwas eigentlich gar nicht passieren dürfen, da doch alle Menschen ebenso verlogen, machtgeil, gierig, nur aufs Geld aus und ihren Vorteil bedacht sind, wie sie selbst – Pustekuchen, ist wohl doch nicht so.

Obwohl es mich eigentlich nur noch peripher interessiert freut es mich doch, zu denen zu gehören, die mit ihrer Stimme dazu beigetragen haben, daß dies alles geschehen konnte. Nun, und das die Linke es nicht geschafft hat ist zwar einerseits bedauerlich, andererseits aber auch kein Beinbruch, da sie ohnehin mehr mit sich selbst beschäftigt ist als mit den Problemen, die sie vorgibt, zu bekämpfen – ich habe lange genug bei dem Laden mitgemacht, um mir dieses Votum erlauben zu können.

Bitte fragt nicht, ob ich jetzt tatsächlich der Überzeugung bin, daß sich dadurch etwas bessert. Es wird anders, doch wieviel anders, bleibt offen. Die Grünen hier im Ländle, auch der überwiegende Teil in Konstanz, sind konservativ und gutbürgerlich, wogegen ich auch gar nichts einzuwenden habe, so lange die dazugehörigen Tugenden gepflegt werden. Außerdem hinterlassen 58 Jahre CDU-Herrschaft im Beamtenapparat des Ländles sicherlich ihre Spuren. Daher wird die Revolution sicherlich ausbleiben, und dann ist da ja auch noch die ASPD, die schon dafür sorgen wird, daß weiterhin alles schön weichgespült und wabernd bleibt.

Oder, um es mit den Worten der Polit-Rockband „Floh de Cologne“ zu sagen: „Wird jetzt alles so, wie es war? Oder bleibt nun alles anders?“ Diesmal habe ich die Politik endlich einmal dazu nutzen können, Soziopathen und verlogene Gesellen abzustrafen, und das hat durchaus Spaß gemacht. Das sollte Zeitgeist werden – wird es wohl auch, ebenfalls eine schreiende Ungerechtigkeit, da es doch die Ernsthaftigkeit der politischen Diskussion und Arbeit völlig ungerührt links-rechts liegen läßt.

Ein kleines Licht am Ende des Tunnels tut sich da auf, jetzt wo mit Mappus „der Tunnel am Ende des Lichts“ weggefegt worden ist. Knapp genug wars ja, aber weg ist weg. Es sind aber trotzdem noch viel zu viele da, die eigentlich weggefegt gehörten, aber mensch kann ja nicht alles auf einmal haben. Der Anfang ist immerhin gemacht. Mit Ungerechtigkeiten Gerechtigkeit schaffen gefällt mir allemal besser, als als Gerechter unterzugehen oder mit der Chancengleichheit nach dem Willen derer, die sie beständig aushöhlen, zurechtkommen zu müssen.

Ein gutes Gefühl. Ein gutes Gefühl, kein schlechtes Gewissen zu haben, weil ich endlich mal erbarmungslos mit denen bin, die sonst mit allen anderen erbarmungslos umspringen. Ein gutes Gefühl, endlich mal „Hurra!“ rufen zu können zur Ungerechtigkeit. Ein gutes Gefühl, ganz frank und frei und ehrlich sagen zu können: Ich gönne es den Wahlverlierern von Herzen, daß sie die fette Klatsche gekriegt haben und jetzt wie aufgescheuchte Hühner durch die Gegend rennen, weil ihnen die Pfründe entfleuchen, denn der Filz wird aufgeweicht werden und auch die sogenannten „kleinen Dienstwege“ werden nicht mehr in der ach so bewährten Manier beschritten werden können.

Ich schreibe hier wahrlich nicht analytisch, und schon gar nicht differenziert. Dessen bin ich mir wohlbewußt. Aber ich habe einfach ein tiefgehendes Bedürfnis, einmal ungefiltert mitzuteilen, wie sehr mich das alles freut. Denn das Blau des Himmels ist für mich blauer geworden, und umso schöner ist dieses Blau angesichts der Tatsache, daß die Gesichter derer immer grauer werden, die dieses Blau stets nur und ausschließlich für sich haben wollten.

Das nenne ich Erfolg.

Und es macht mir zugegebenermaßen einen Heidenspaß („für Christen ist das nichts“, W. Ambros), in diesem Beitrag den neoliberalen Neusprech und bedeutungsverdrehenden Wortmüll, den sich diese Kaste der entmenschlichten Liberallalla-Ideologen ja ständig gönnt, in komprimierter Form und mit voller Wucht nun auf sie selbst anzuwenden. Sie haben es sich verdient. Und ich habe es mir verdient, genau das genau so niederschreiben zu dürfen.

Schönes Wochenende.

Guttiloxl Unikill oder der konservative Kavaliersdeliktor

Frank — Sun, 20 Feb 2011 13:45:18 +0000

Nun, es scheint so, als sei der gemeine Konservative ungemein darauf bedacht, sich bloß nicht selbst an all jene Kriterien von Ehre, Ethik, Moral und Anstand messen zu lassen, mit denen er selber so gerne um sich schmeißt, wenn es darum geht, daß ungenehme und somit unangenehme Persönlichkeiten zum Beispiel alkoholisiert Auto fahren oder sich gar Gewerkschafter mit falschem Parteibuch erdreisten, Porsche zu fahren, ganz zu schweigen vom Pöbel, der handyaufladend, maultaschen- und frikadellenessend oder gar Sperrmüll ergaunernd die ach so hoch dotierte Vertrauensstellung mißbraucht und damit die Unternehmen in den Abgrund der zwangsläufig daraus resultierenden finanziellen Katastrophe schleudert.

Na, war das nicht ein unglaublich eloquenter Satz? Tja, so was können auch Nichtadelige, potzblitz! Ich persönlich weiß ja eigentlich gar nicht, was bei einer Doktorarbeit erlaubt ist und was nicht, darum habe ich ein wenig recherchiert und bin natürlich auch durch das Lesen diverser Professorenansichten und Meinungen von Leuten, die es wissen sollten, nun informativ so weit gesättigt, daß auch ich sehr despektierlich sagen kann: so geht’s nun wirklich nicht, Herr von und zu Sinister-Minister.

Obwohl ich, ich betone, nie in die Gefahr geriet, etwas derartiges wie eine Dissertation verfassen zu müssen, ich habe ja nicht einmal Abitur, weiß ich nach einer knappen halbe Stunde des Lesens und der Recherche, was erlaubt ist und was nicht. Schon seltsam, daß der allseits medial gehypte Überflieger Ken Karl der Gegelte dies in sieben Jahren nicht herausgefunden zu haben scheint. Und darum soll nun auf einmal per Schwarz-Geld-Dekret Dummheit doch vor Strafe schützen? Ei der Daus.

Seid doch nicht alle immer so pedantisch!

Na ja, es war ja alles nur ein Versehen, ein paar kleine Fehlerchen, nicht weiter relevant und schon gar nicht so wichtig wie tote Soldaten, wie der Minister es einigen ausgewählten Johurnalisten wissen zu lassen wußte, weshalb er nun überarbeitet und gekränkt ist, da ihm Dinge zur Last gelegt werden, für die er nun wirklich nichts kann, da er ja überwiegend Dritte damit beauftragt hatte, in den sieben Jahren herumzuprädoktorn, während er im Bundestag mit Delegieren und mit was nicht sonst noch Wichtigem beschäftigt war.

Gemeiner Pöbel wie bspw. ich hat von derartigen Dingen ja keinen Schimmer, nicht einmal einen blassen – ja wie denn auch, so ungeadelt, so ganz ohne blaublütigen Stammbaum und ohne über hunderte von Jahren zusammengerafften, schließlich ererbten Besitzstand? Wer Unantastbare antastet muß links sein oder Schlimmeres, denken sich die Kommentatoren der strikt konservativen Edelpresse und beklagen nun die grausame, fehlgeleitete Hetzjagd, die ihr baroneskes Sonnenscheinchen in den Schatten drängt und sein treues Herzelein verdunkeln läßt. Und Barbie schweigt still.

Wer sich mittlerweile ein wenig verwundert zeigt ob des schwurbelnden Tonfalls, dessen ich mich so mehr oder weniger galant befleissige, was mir nicht schwer fällt, mir aber, ich betone, auch unabdingbar erscheint angesichts der Schreiberlinge, die unser Hochwohlgeboren unter Zuhülfenahme erklecklicher Wortklaubereien vor dem tiefen Sturz zu bewahren versuchen und dabei nicht müde werden, in verbrämter Stilistik Kriminalität zu einer menschelnden Schwäche umzudeuten, wie sie dies auch schon bei all den millardenschweren Steuerhinterziehern in perfektem Neusprech vollzogen, die daraufhin allesamt zu kleinen Sündern vor dem Herrn mutierten, denen selbst Don Camillo großzügig vergeben würde, wäre da nicht der böse Peppone, der kann seine Verwunderung gern zum Ausdruck bringen, denn die Gedanken sind frei (na ja, bei einigen… wenigen… besser als nischt).

Aaargh, ewig diese linke Gleichmacherei!

Was soll ich sagen, nennt mich Peppone, einer von tausenden, die zwar alle keine Bürgermeister und Kommunisten sind, aber wenigstens noch ein paar Funken Anstand und Gerechtigkeitssinn in sich bergen, gepaart mit einem vagen, fast vergessenen Demokratieverständnis von der Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz und ähnlichem liederlichen Zeugs, das ihnen die geballte Medienkompetenz bisher noch nicht geschafft hat, auszutreiben.

Es kann eben nicht funktionieren, den Beelzebub mit dem Guttenplag austreiben zu wollen, da beide gar zu garstig darauf bedacht sind, ausschließlich sich für geistig bevorzugt zu halten, obwohl der Wahrheit wohl nichts ferner liegen könnte angesichts der tolpatschigen Fehler, die dem von und zu in seiner noch kurzen, aber steilen Karriere so unterlaufen sind; dagegen sind die Vorgänger Glos und Jung ja beinahe als untadelig, also, und ich betone dies, als fehlerlos zu etikettieren. Ihr Fehler bestand wohl lediglich darin, nicht so fotogen und eloquent zu sein, außerdem waren und sind sie zu betagt und benutzen kein Gel.

Bei dem Wort Gel denke ich immer an Attribute wie glitschig, schlüpfrig und „jung, dynamisch, erfolgreich, mit Fett aufm Kopp“. Solche Leute leben meist von Provisionen, die sie natürlich auch nötig haben. Das kann unserem Guttiloxl allerdings wohl kaum unterstellt werden, da er ja Gutsherr ist und vermögend und somit materiell unabhängig und wohl nur ein wenig zu knauserig, um sich den Doktortitel wenigstens zu kaufen, anstatt ihn sich auf Kosten anderer erarbeiten zu lassen (keine Zwischenrufe bitte an dieser Stelle, auch Kopiertätigkeiten und das Verfertigen von Abschriften sind durchaus als Arbeit aufzufassen).

Tja, mal abwarten, was Bayreuth so dazu noch zu sagen hat. Apropos Bayreuth. Bei Bayreuth denke ich unwillkürlich an Wagner, den Richard meine ich natürlich; denk ich an Wagner, fallen mir Siegfried, die Walküren, Hagen und die Götterdämmerung ein, was mich nun ein wenig verwirrt, da Guttenberg irgendwie nicht da hinein paßt; ich würde ihn eher in einer dieser Operetten von Franz Lehar verorten oder in einem Broadway-Musical, aber ich schweife ab, ich Banause. Andererseits ist derartiges aber auch legitim, ähnelt es in einem übertragenen Sinne, und das muß ich an dieser Stelle betonen, doch der Pressemitteilungslogik des Kriegsministers. Und ich finde, was der darf, sollte ich auch dürfen können.

Jeder/r sollte alles dürfen können, aber natürlich in Maßen

Aus einem noch anderen Blickwinkel betrachtet – als nun das vollziehend, was unsere konservativ-bürgerlich-adelshörige Presse auch so weidlich betreibt in solchen Fällen, um es dem Orwellschen Ministerium der Wahrheit gleich zu tun – wäre ein luziferanischer Sturz (obwohl dies schon wieder zu viel der Ehre ist bei einer Figur wie Guttenberg) in der Tat eine Art Götterdämmerung für seine Eloge, seine Lakaien, seine Speichellecker und Unterstützer, aber sie können sich ja immerhin noch ins Christentum retten (was den Nibelungen zum Ende hin rein physisch ja nicht einmal mehr möglich war, Ihr wißt schon, Tod und so), geführt von der unverwüstlichen Blechliesl, unserer beliebten Pfarrerstochter aus der Uckermark.

Doch auf Guttenberg wartet zweifellos die Hölle, eines der Gebote lautet schließlich „Du sollst nicht stehlen“, und von den sieben Todsünden treffen nun mal zumindest die beiden der „Eitelkeit“ und der „Maßlosigkeit“ zu, da hilft auch kein Adelstitel; und wenn ich berücksichtige, daß die Dissertation des feinen Herrn auch noch sieben Jahre gedauert hat (durchschnittlich sind es vier bis fünf Jahre), könnte sich durchaus noch die „Trägheit“ dazugesellen, besonders, da er ja scheinbar bis heute nicht dazu imstande war, die eigene Doktorarbeit überhaupt einmal von Anfang bis Ende durchzulesen. Denn dann hätten dieser Geistesgröße doch zumindest die beim Strg + C angefallenen übernommenen Rechtschreibfehler ins Auge stechen müssen. Aber wer läßt sich schon gern ins Auge stechen?

Da sind Scheuklappen doch viel besser, besonders aus der Sicht des Konservativen, da kommt er wenigstens nicht vom Wege ab, und sei der noch so krumm oder gar der „Highway to hell“ (Kleiner Scherz [© Georg Schramm], vielleicht aber auch psychologisch sehr aussagekräftig, evtl. unbewußter Todestrieb von Gutti, daß er eben genau dies Lied so mag?). Aber ich schweife schon wieder ab, zappalott. Und dabei kriege ich nicht einmal Zeilengeld. Na ja, was solls. Ich bin ja auch kein Ghostwriter. Und jetzt gibt’s die Zäsur, der dramatische End-Überraschungskniff, nicht sehr logisch, aber folgerichtig, aus meiner Sicht jedenfalls. Marke: typisches Hollywood-Drehbuch-Ende. Happy-Ending.

Ich bin der festen Überzeugung, daß unser Minister nicht zurücktreten und auch nicht zurückgetreten werden sollte, denn er paßt wunderbar in diese Regierungsriege, sozusagen wie Arsch auf Eimer, da wächst zusammen, was zusammen gehört. Jede Bande hat ihre Spezialisten, das ist auch in den Filmen so, zu Recht. Und diese Regierung hat da ja schon einiges an Spezis zusammengesammelt, da mußte sich der Adelige erst durch Taten adeln, um endgültig dazugehören zu dürfen, und dazu hat er bekanntlich sogar mehr als sieben Jahre gebraucht bis heute. Tote Soldaten reichen dafür nicht aus.

Wir brauchen ihn, da wir ja am Hindukusch die Demokratei verteidigen müssen

Darum mein Rat zu dieser Posse: Lasset ihn gewähren, vielleicht wird aus ihm zumindest noch ein Westentaschen-Falstaff, natürlich nicht so sympathisch und lebensfreudig, aber bestimmt mit zunehmendem Alter mehr und mehr zur Witzfigur mutierend, da es ihm nun mal im Blut liegt, zur Belastung zu werden für all die Kumpane und Kumpaninnen, aufgrund seiner Wesensmerkmale, die wohl schon in der Wiege auf ihn warteten, da es sie bereits vor seiner Geburt gab, wie sich das so gehört für gottgeadelte Lichtgestalten. Kurz: Einsicht, Besserung, die Anwendung der ethischen Grundsätze auf sich selbst sind einfach ausgeschlossen. Darauf ist Verlaß, auch wenn sonst auf nichts Verlaß ist in diesem Land.

Laßt ihm auch den Doktortitel, denn – ich hoffe nun auf mildes Verständnis all jener, die zurecht stolz auf ihren Doktor sind – es gibt ohnehin bereits genug Typen mit derartigen Titeln, deren Persönlichkeitswert und Charakterstärke zum Titel in diametralem Gegensatz stehen, und da kommts auf einen mehr oder weniger auch nicht mehr an. Meinetwegen soll er auch für, sagen wir mal, gefühlte 20 Jahre Kanzler sein dürfen, das wird ihn dann schon noch grau werden lassen, dann kann er wenigstens etwas in Ehren werden (ergrauendes Grauen). Oder meinetwegen auch Bundespräservativ, ein Plagiator folgt auf einen Knödel, das hat was.

Habt Erbarmen. Seid christlich. Tut es den Konservativen nach. Verteidigt den Mann. Er hat sich so sehr bemüht, nun laßt ihn doch endlich unter Seinesgleichen sein: in der Bundesregierung dieses immer amerikanischer werdenden „Neoliberals own country“, das so wunderbar ist, daß Arbeitslose dekadent sein können und so moralistisch, daß Frikadellendiebe ihrer gerechten Strafe nicht entgehen und so weise und tolerant, daß urheberrechtsverletzende Adelige trotzdem politische Karriere machen können. Laßt uns doch endlich auch mal eine so dicke Haut kriegen, daß wir wie die Politiker auch ohne Rückgrat stehen können.

Ergebenst, habe die Ehre
Frank D. aus K.

Von Dschungeldreck und TV-Junkies

Frank — Sat, 12 Feb 2011 15:10:15 +0000

In nicht einmal einem Jahr werde ich sagen können, daß ich stolz darauf bin, seit 15 Jahren kein Radio mehr zu besitzen und vor 20 Jahren ein für alle mal das Fernsehgerät entsorgt zu haben. Aber nützt es mir etwas? Jain. Die Verblödungsmaschine läuft wohl mehr denn je auf Hochtouren; und da ich als Gesprächspartner – oder besser gesagt: als Smalltalkkumpel – aufgrund des fehlenden TV-Konsums gleich gar nicht geeignet bin, spüre ich eine nicht zu unterschätzende Isolierung.

Nicht, daß mich die bewußte Absage an TV-Konsum einsam machen würde. Aber sie führt dazu, daß ich mit all jenen, die ihr bißchen Freizeit vor der heimischen Glotze mit dem audiovisuellen Aufsaugen übelsten TV-Limbos vergeuden, und somit auch ihr Leben, ihren Verstand und ihren kulturellen Restgeschmack einbüßen, keinerlei Text mehr habe. Es ist dies eine kulturell verarmende Nation, ein von Tag zu Tag dümmer und orientierungsloser werdendes Volk, unfähig zu eigenem Denken, eigenem Empfinden und unfähig/unwillig dazu, Dinge zu durchdenken und kritisch zu hinterfragen. Übel für die Demokratie, angenehm für aufstrebende Diktatoren. Und das versetzt mich in innere Aufruhr, obwohl ich das nicht will.

Nun, diesen meinen Zeilen läßt sich wohl unschwer entnehmen, daß ich wütend bin und wohl ein wenig undifferenziert herumholze. Aber das ist mir völlig egal. Ich habe keinen Fernseher, ich schaue mir den ganzen Müll auch nicht via Internet an, und trotzdem werde ich damit belästigt. Geschlagene zwei Wochen drängten sich mir beim Anfahren von G**gle-News – und nicht nur da – Übelkeit erregende Schlagzeilen und „Berichte“ auf, die ich zwar zunächst versuchte, zu ignorieren, was mir aber auf Dauer nicht gelang, da sie zu zahlreich und zu marktschreierisch daherkamen.

Ich wurde ungefragt hineingezogen in die Ränke, Dummheiten, „Intimitäten“ und Tagesgeschehnisse von Leuten, die ich nicht kenne und gewiß nicht kennenlernen will. Namen donnerten mir virtuell neongleißend entgegen, Ausweichen unmöglich. Namen, die mir am Arsch vorbeigehen und die ich mir nicht merken wollte – und es doch hier und da tat, weil mein Gehirn vergewaltigt wurde, von Strichern und Huren, aufdringlichst mir aufgedrängt von ihren Zuhältern: den Medien.

Shows wie das Dschungelcamp sind Belege für Degeneration

Und nicht nur das: sie vergewaltigten und entehrten auch die Sprache auf schamloseste Art, indem sie Begriffe wie „Nahtoderfahrung“, „Liebe“ und „Leben“ den diversen Protagonisten zuschrieben, wo Worte wie „Medienhure“, „Ruhmsucht“, „Ekelhaftigkeit“ und „Unkultur“ wesentlich angebrachter gewesen wären. Allein der Rummel um diese jämmerliche Erscheinung namens Langhans (ich sagte ja, ich wehrte mich vergebens bei einigen Namen, sie mir nicht zu merken) verebbte recht zeitig (aber nicht rechtzeitig), weil er sich trotz des Geldes, für das er sich hat kaufen lassen, in diesem entwürdigendem Dschungel-Container wohl als genauso langweilig generierte, wie er wahrscheinlich auch im echten Dasein ist.

Aber die anderen, aus welch mir unerfindlichen Gründen sie auch immer da mittaten, sei es aus Geldmangel; sei es, weil sie um jedes bißchen Aufmerksamkeit buhlten, und sei sie auch noch so gering und peinlich; sei es wegen irgendwelcher persönlichen Defizite und Minderwertigkeitskomplexe; sei es wegen eines Zipfelchens „Mein Name in den Medien, in den Medien, juhu!“; die wurden mir allerdings förmlich aufgezwungen und taten ihr Bestes, mich ein Stück weit mehr zum Misanthropen und Kulturpessimisten werden zu lassen. Und kaum war das ausgestanden, lese ich Lena Lena Lena (ein Schlagersternchen, na danke) und der Eichinger (ein Filmproduzent, na danke) muß einen Herzinfarkt haben, was mich dazu führt zu meinen, daß dieser Mann als wichtigste Person Tadelschunds – sogar noch vor Josef Ackermann (ein Bankster, na danke) – gelten könnte. Ich halte das einfach alles nicht mehr aus.

Vielleicht hätte mich das alles nicht ganz so sehr mitgenommen, wenn ich nicht zusätzlich hätte lesen müssen, welche Rekordeinschaltquoten der Dschungel-Müll, erdacht von verwahrlosten Gehirnen für verrohte Gemüter, dann auch noch erzielte. Vielleicht hätte ich es etwas lockerer gesehen, hätte ich nicht wenige Wochen zuvor erfahren, daß der Absatz von Fernsehgeräten im Weihnachtsgeschäft überproportional gestiegen sei als eines der wenigen Segmente in der sogenannten „Unterhaltungselektronik“ – was mich zu der Vermutung bewog, ob in den deutschen Haushalten nun wohl bereits zwei Fernseher in jedem Zimmer stehen würden, einschließlich Klo, um mit begeistertem Jubelgrunzen all den Lärm, den visuellen Dreck und notorische Wichtigmann-Hektik bis in den kleinsten Winkel des Daseins hineinfahren zu lassen wie den Satan in eine entweihte Kirche. Vielleicht hätte ich nicht wenige Wochen zuvor lesen und im Hinterkopf behalten sollen, daß der durchschnittliche tägliche TV-Konsum auf über vier Stunden angestiegen ist und RTL die ARD als relevantester Sender (oder so ähnlich) abgelöst hat.

Vielleicht vielleicht vielleicht – zu schwer

Vielleicht hätte ich als Anti-TVler einfach darauf achten sollen, was gerade so im Fernsehen läuft, um den etablierten Print- und Webmedien in dieser Zeit vollends aus dem Weg zu gehen, da sie ja ohnehin keine vernünftige journalistische Arbeit mehr machen. Doch ich hatte einfach nicht damit gerechnet, als fernsehbefreiter Surfer außerhalb desselben trotzdem so viel Dosis der Giftdroge TV abzubekommen. Zumindest wüßte ich nicht, daß auch nur ein einziger Krieg, eine einzige Revolution oder eine einzige Katastrophe von den hiesigen etablierten Medien mit einer derartigen Inbrunst begleitet worden wäre, von zwei zusammenstürzenden Türmen und den Fußballweltmeisterschaften mal abgesehen.

Was ist das? Was bedeutet das? Eine folgerichtige Antwort auf diese Fragen könnte mich wohl endgültig um den Verstand bringen, wenn ich ihn nicht schon längst vor der sogenannten Mehrheit der Menschen im Lande in Sicherheit gebracht hätte. Bloße Hirnerweichung und stupide Langeweile reichen mir als Antwort jedoch nicht hin. Da muß noch mehr dahinter stecken, daß menschliche Wesen (oder sind es doch nur Ogre-Horden?) sich derartiges freiwillig antun – aktiv wie passiv.

Es muß eine innere Leere sein, vor der sie sich fürchten, eine Lebensangst, eine Angst vor Stille, vor Situationen, in denen mensch ganz bei sich und zu sich kommen könnte, auf sich selbst zurückgeworfen, die mittlerweile in den ganzen ungelebten Daseinsweisen nichts anderes als ein großes Elend auslösen würde, das unweigerlich zum Zusammenbruch führte, auch Psychose genannt. So blitzte bei dem Versuch, mir die Frage nach dem Was und dem Warum zu beantworten, die Erkenntnis auf: so, so und nicht anders müssen sie sich gefühlt haben, als sie etwa 100 Jahre zuvor alle den Weltkrieg herbeisehnten, damit endlich die unerträgliche bleierne Schwere, einhergehend mit Perspektivlosigkeit und Stagnation, durchbrochen würde.

Das Fernsehen als Lebensersatz macht jeden Krieg überflüssig

Heute wollen sie natürlich keinen Krieg mehr – heute schauen sie fern, um vor sich selbst zu fliehen. Sie ergeben sich einer Sucht, die mindestens so zerstörerisch ist wie Alkohol, Designerdrogen und Psychopharmaka. Sie lassen sich aufputschen, um danach umso betäubter sein zu können. Gesellschaftlich gefördert und akzeptiert, ja sogar gewollt. Ein Volk von Junkies. Es erschreckt mich, ein Gedicht in der Hand zu halten, das ich vor gut 15 Jahren schrieb, und feststellen zu müssen, daß das, was ich damals schrieb, heute mehr denn je Gültigkeit besitzt.

Es erschreckt mich, weil es mir das Gefühl gibt, daß sich nichts, aber auch rein gar nichts geändert, geschweigedenn gebessert hat in dieser Gesellschaft. Denn damals, als ich das Gedicht schrieb, war das Fernsehen nicht einmal halb so unerträglich und dumm und menschenverachtend und verstandeszersetzend wie heute (obwohl mir das schon ausreichte, um endgültig dazu „nein“ zu sagen). Und so, befürchte ich, ist jeder Versuch einer Therapie, eines Wachrüttelns von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und das würde mir tatsächlich Angst machen, wenn ich nicht tief innen wüßte, daß ich auf gutem Wege bin, dieses Schland (fürs erste) zumindest geistig bald hinter mich lassen zu können – bis es denn doch noch mal mit der Auswanderung klappt.

Die Vorstellung, in Tadelschund alt werden zu müssen, ist jedenfalls eine schreckliche. Sie läßt mich zwar nicht verstummen, doch sie führt mich auf Abwege, die ich mir früher nie hätte vorstellen können: z.B. keine aktive Auseinandersetzung mehr mit der Politik meinerseits, die Einstellung ehrenamtlicher Aktivitäten (da diese zunehmend kostenlose Ersatzfunktionen wahrnehmen müssen, was ich unmöglich finde), der Gang ins innere Exil (besonders das „Kulturelle“ betreffend), denn ich bange um mein Seelenheil, ich habe Sorge, daß ich veröde und verblöde, und ich bin leider mittlerweile sehr überzeugt davon, daß es noch sehr schwierig sein wird, nicht das ganze Reservoir an Empathie, Intelligenz, ethischem Empfinden und klarem Verstand irreversibel Stück um Stück einzubüßen.

Ein einziges Desaster. Und ich verspüre eine große Müdigkeit, ich will mittlerweile nicht einmal mehr wissen, warum die Menschen in diesem Lande das alles mitmachen und zulassen (und damit meine ich nicht nur diese ganzen üblen Shows, krakeelenden Talkrunden, sondern auch den - nicht zuletzt auch dank solcher Sendungen - grassierenden Sozialdarwinismus samt seiner Verachtung jedlichen Selbstwerts des menschlichen Lebens). Denn Erkenntnisse dahingehend ändern nichts an den Zuständen und das Verstehen ist der Mühe nicht wert. Zombies, Egomanen, Desinteresslinge, Untertanen und…

TV-Junkies

Leben ohne Tiefenschärfe
Eure Sucht läßt sich vielleicht
noch messen
an der Größe der Diagonale

Leben im 15-Minuten-Takt
stets griffbereit die Nummer
Eures Notruftelefons
für Lebensfreude bleibt kein Raum

Leben im Rausch der Surrogate
die tägliche Dosis muß schon sein
mit der Fernbedienung
läßt sich nach Belieben schalten

Leben im Black Triniton
Ihr hängt am Kabel/Satellit
gefangen im Kreislauf Eurer
Schaltkreise

Wer seinen Mind
nicht programmieren kann
muß eben den Videorecorder
programmieren

© des Gedichts 1994 by Franktireur

de tempore 2011 - nach der Zeit ist vor der Zeit

Frank — Sun, 16 Jan 2011 14:47:25 +0000

Meine Auszeit ist zu Ende. In diesem Jahr möchte ich de tempore wieder ein wenig beleben und mit Inhalten füllen. Die längere Abstinenz vom Schreiben im Web war unter den gegebenen Umständen zwar hilfreich und sinnvoll, da ich mir endlich einmal die nötige Zeit nehmen konnte, in Ruhe darüber nachzudenken, ob ich überhaupt noch weitermachen will – und wenn, auf welche Weise.

Das hat zu Konsequenzen geführt. Meine Satireseite Magnifikatz, auf der ich dem Chef das Wort überlassen habe, habe ich zu Jahresbeginn aus dem Netz genommen. Einer der Gründe dafür ist natürlich, daß der Chef nicht mehr ist; ein weiterer Grund ist der, daß jegliche Form von politischer Satire von der Realpolitik längst überholt wurde, so daß diese spezielle Form der Satire für mein Empfinden keinerlei Aufklärungswert mehr besitzt.

Auch meine Autorenseite habe ich stillgelegt und entfernt, da sie noch zu den statisch gebauten Seiten in klassischem HTML gehört und es auf Dauer einfach zu aufwendig gewesen wäre, sie zu aktualisieren. Die angestrebte Freiberuflichkeit als Autor habe ich zudem schon längst zu Grabe getragen, da ich davon ohnehin nicht hätte leben können, ohne mich auf eine Weise anzupassen, die mir zuwider gewesen wäre.

Aber ich will nicht lamentieren und unnötig lange zurückblicken, sondern lieber nach vorne schauen, und so habe ich mich dazu entschlossen, einige Inhalte der o.g. Webseiten im Laufe der Zeit in dieses Blog zu übertragen und natürlich auch neue Beiträge zu schreiben, die dann allerdings auch meinen veränderten mind zum Tragen kommen lassen werden.

Tagespolitik bekommt hier kein Podium, da sie mich anekelt.

Ich weiß, ich weiß, letztendlich ist alles irgendwie politisch. Letztendlich ist allerdings auch alles irgendwie Kultur. Und was bedeutet das? Genaugenommen gar nichts. Die Tagespolitik in diesem Land betrachte ich nicht mehr als Politik. Ich halte sie im Wesentlichen für egomanisch, durchsetzt mit durchaus krimineller Energie, in vielen Teilen dazu noch verfassungswidrig, barbarisch, unethisch und charakterlos. Wenn sich überhaupt noch jemand damit beschäftigen sollte, dann bitte in erster Linie die Verfassungsorgane und die Justiz.

Neben Musik und Fotos bekommt auch Lyrik hier ihren Raum.

Vielleicht nicht unbedingt die Wald- und Wiesenlyrik der späten Romantiker oder elitäre Klassiker-Verse, aber festlegen werde ich mich nicht. Denn auch da gibt es Perlen. Auch Gedichte von mir nicht ausgeschlossen. Wir werden sehen. Zu sehen wird es auch einiges an neuen Fotos geben. Ich möchte die Galerie in jedem Fall weiter ausbauen, da ich im letzten Jahr eine Menge Hobby-Aufnahmen gemacht habe. Und last but not least werde ich weitere Musikstücke einstellen aus den Jahren, in denen ich aktiv war. Das ist zwar auch schon eine Weile her, aber manches davon gefällt mir heute noch, und das meiste davon ist recht zeitlos.

In der Regel gibt es keine Regelmäßigkeit.

Die frühere Regelmäßigkeit der Beiträge wird es allerdings auf de tempore nicht mehr geben, denn ich kann und will gar nicht konkret planen und mich selbst auch nicht unter Druck setzen. So kann es also sein, daß innerhalb von drei Wochen drei oder sogar vier Beiträge eingestellt werden und dann wieder zwei Monate lang gar nichts. Über Kommentare freue ich mich allerdings stets und werde sie nach Möglichkeit auch zeitnah beantworten – aber garantieren kann ich nichts.

Tja, das wars so weit fürs erste. Auf ein neues, ein besseres Jahr – und möge zur Abwechslung mal die Macht mit uns sein. Denn mehr und mehr wird die Welt da draußen schlicht zum Verrücktwerden. Und ich war bereits drauf und dran, aufgrunddessen selber an dieser Verrückheit zu erkranken. Aber dann beschloß ich, auf meine Art und nach meiner Definition verrückt zu werden, um nicht zu erkranken. Aber dazu in späteren Beiträgen mehr. Aber jetzt wünsche ich allen geneigten Lesern und Leserinnen ersteinmal einen schönen und erholsamen Sonntag.

Abschied nehmen

Frank — Thu, 06 May 2010 20:01:44 +0000

Am Samstag, den 10. April, ist am Morgen zwischen 8 und 10 Uhr der „Chef“ gestorben. Höchstwahrscheinlich im Schlaf. Das Herz verweigerte einfach seinen Dienst. Es war wohl ein friedlicher, ein gnädiger Tod. Als ich ihn fand, lag er beinahe wie immer da, an seinem Lieblingsplatz der letzten Monate, unter meinem Schreibtisch.

Ich bin traurig, ich vermisse ihn. Beinahe vier Wochen sind seitdem vergangen und ich war außerstande, irgendetwas zu schreiben über Musik, Film, Literatur und all den anderen Dingen, mit denen ich mich sonst so gern beschäftige. 16 Jahre hat diese Katze mich durch mein Leben begleitet, das sich in diesen Jahren durch drei sehr verschiedene, wichtige Lebensabschnitte gekennzeichnet hat. Drei verschiedene Lebenspartner, drei verschiedene Städte. Aufbruch, Abbruch, Aufbruch, Abbruch, Zusammenbruch und neuer Aufbruch.

Mit ihm ist auch etwas von mir gegangen. Es bleibt ein leerer Fleck. Im Herzen, in der Seele. „Chef“ war mir näher als so mancher Mensch. Es gab eine Ebene des Zusammenlebens und des Miteinanders, die für Außenstehende nicht begreifbar ist. Es gab eine Kommunikation, die im Wesentlichen nonverbal war, und es gab eine Ehrlichkeit und Authenzität, die ich leider gar zu vielen Menschen, die ich kannte und mit denen ich zu tun hatte, nicht zubilligen kann.

Die Katze ist ein Raubtier. Natürlich eines der Raubtiere, die sich mit dem Menschen arrangiert haben, für die das Zusammenleben mit Menschen zumindest nicht ungewöhnlich ist. Es gibt Katzen – und ich habe durch „Chef“ einige kennenlernen dürfen -, die mit Menschen nichts am Hut haben. Menschen sind ihnen so fern wie mir als Mensch Mäuse oder Hirsche oder Käfer fern sind. Es gibt keinen Bezug.

Ich habe durch „Chef“ erfahren dürfen, daß es Grausamkeit in der Natur nicht gibt. Es ist eine moralische Wertung, eine menschengemachte. Die Katze jagt Mäuse (auch um sie zu essen), sie fängt und tötet Ratten, sie balgt sich mit anderen Katzen ums Revier. Vögel, Schmetterlinge und anderes Fluggetier erhält insofern Aufmerksamkeit von einer Katze, weil sich da etwas bewegt, und weil es gejagt und gefuttert werden könnte. Das ist so. Punkt.

Es gibt aber auch so etwas wie Solidarität unter Katzen, ich habe es miterleben dürfen, in eiskalten Wintern, wenn einer der Streuner bei uns hereinschaute und mit „Chef“ abklärte, daß er eine Weile in der warmen Küche bleiben und etwas vom Inhalt des Napfes abhaben konnte. Ich als eigentlicher Wohnungsbesitzer war für diesen Streuner beinahe gar nicht existent, es sei denn, als potentielle Gefahr. Am Anfang war das jedenfalls so. Doch das legte sich rasch. Bezug zueinander hatten wir trotzdem nicht, daher weiß ich den Bezug zu „Chef“ wertzuschätzen.

In 16 langen Jahren habe ich die Erfahrung machen dürfen, daß jede Katze eine unverwechselbare, nur einmalig auf der Welt existierende Persönlichkeit ist – was ja über den Menschen auch immer wieder gesagt wird, obwohl es mir schwer fällt, das zu verifizieren; auch das aus Erfahrung. Egoismus, so wie wir Menschen ihn verstehen, kennen Katzen nicht. Natürlich auch kein Mitgefühl. Ob ich Liebeskummer hatte, mich mit übler Durchfallgrippe durch die Wohnung schleppte, ob ich gut- oder miesgelaunt nach Hause kam – stets war es wichtig, daß der Napf gefüllt wird.

Ich denke, niemand sollte den Fehler begehen, eine Katze – oder überhaupt ein Tier, mit dem ein Miteinander (bei manchen wohl leider eher ein Nebeneinander) herrscht – mit menschlichen Maßstäben zu messen oder dem Tier gar menschliche Eigenschaften zuzuschreiben. Dankbarkeit gibt es nicht im Leben einer Katze, allerdings auch keinen Haß, kein Selbstmitleid und sonstige negative menschliche Eigenarten. Doch es gibt tatsächlich so etwas wie Zuneigung, denn es war „Chef“ schon wichtig, sich hier und da so seine Streicheleinheiten zu holen oder zu partizipieren. Katzen haben ein ausgeprägtes Feeling für Schwingungen – positive wie negative.

Katzen können sogar eitel sein. Wie sonst sollte es erklärbar sein, daß so mancher besonders elegant gemeinte Sprung schief ging, während „Chef“ wußte, daß ich hinsah – und so manche schwierige Akrobatiknummer ohne jede Anstrengung gemeistert wurde, wenn er sich unbeobachtet wähnte. „Chef“ hat sich für das Zusammenleben mit mir (und in den ersten Jahren mit meiner Ex-Frau) ebenso entschieden, wie ich mich für das Zusammenleben mit ihm. Eine Katze hat eine sehr ausgeprägte Psyche. Mag sein, sie verfügt nicht über Intellekt, oder über Ego (wie wir es verstehen), aber sie besitzt Bewußtsein.

Im letzten Jahr machte sich das Alter bemerkbar. Katzen verändern sich äußerlich so gut wie gar nicht, wenn sie altern. Es ist ihr abnehmender Bewegungsdrang, eine immer schwächer werdende Neugier, eine Art Fatalismus und die natürlich langsamer und sparsamer werdende Art der Bewegung, ein verstärktes Bedürfnis nach Schlaf und Ruhe, eine Neigung zum Rückzug und gewisse Nachlässigkeiten beim Putzen und andere Details, die erkennen lassen, daß die Lebenskraft abnimmt und sich verbraucht.

Die Momente wurden seltener, in denen sich „Chef“ in den Vordergrund rückte, in denen er teil hatte an mir und meiner Lebenspartnerin. Das Bedürfnis nach Ruhe wuchs – gar nicht so sehr anders als bei vielen Menschen. Wir respektierten das. Auch wenn im Verlauf des letzten Jahres die Bindung dadurch zwangsläufig gelockert wurde – es gab Tage, da war ich in der Tat nichts weiter als der Dosenöffner – war „Chef“ präsent. Es ist ein seltsames Gefühl, einen Körper, den das Leben verlassen hat, zu berühren. Es bleibt eine Hülle. Es ist „Chef“ und es ist doch auch wieder nicht „Chef“. Es ist das, was zurückgelassen wird.

Die ersten Tage waren grauenvolle Tage. Ich mußte feststellen, daß ich längst nicht so willensstark bin, wie ich dachte. Ich fing wieder an zu rauchen (nach einem halben Jahr ohne Zigaretten), die Wohnung war merkwürdig still und leer. Sie ist es auch jetzt noch, doch langsam gewöhnen wir uns daran. Es fehlt etwas. Die Geräusche, das leise Tappsen der Tatzen, die über den Boden klackern, der katzentypische Geruch, das Maunzen und noch viele andere Dinge sind nun einfach nicht mehr da und werden es auch nie mehr sein. Aber das ist nur das mental greifbare. Es fehlt jedoch noch etwas viel wichtigeres. Die mit alldem verbundene spezifische Persönlichkeit, die unser Leben bereichert hat.

Mit „Chef“ ist ein Stück Bindung fort. Bindung, die von meiner Seite aus mit Leben gefüllt wurde, mit Emotionen, mit Gefühl, mit Sich-für-jemanden-verantwortlich-fühlen, mit Sich-Sorgen-machen und Sich-freuen-auf-einen-Weggefährten, dessen Anwesenheit so selbstverständlich geworden ist, daß der Gedanke an Abwesenheit graust. Die Trauer, die ich empfinde, ist natürlich eine egoistische, die des Verlassenwordenseins. Ich bin alt, reif und ehrlich genug, mir da nichts vorzumachen.

Und doch möchte ich sie weder vertreiben, noch gegen sie ankämpfen. Sie ist da, und sie hat ein Anrecht darauf, sich mit ihr auseinanderzusetzen. Obwohl ich natürlich weiter meinen sogenannten Tagesgeschäften nachgehe (arbeiten, einkaufen, lesen, schlafen, und mit für mich interessanten Dingen mir die Zeit verbringend) ummantelt sie mich, auch wenn ich dies nach außen hin nicht zeige (ausgenommen meiner Lebensgefährtin).

Es ist ein Abschied, ein endgültiger Abschied. Und ich nehme ihn immer noch. Es ist aber auch ein Abschied von einem alten Leben, einem Leben, in dem ich gebunden war, da ich Verantwortung trug, freilich eine freiwillige, daher war sie nur in wenigen Phasen dieses Lebens eine Bürde. Es mag schwer verständlich sein, aber „Chef“s Tod hat mich emotional durchgerüttelt und dazu geführt, daß ich wieder ein bißchen wacher geworden bin. Denn die Beschränkungen gingen zugleich auch mit bequemen Routinen und vermeintlichen Sicherheiten einher, die mir gar nicht so bewußt waren. Besonders im letzten Jahr plätscherte vieles vor sich hin, der sogenannte lange ruhige Fluß des Daseins.

Und so befinde ich mich einmal mehr im Aufbruch, geistig und seelisch, auch wenn ich mich zur Zeit in einer Art Niemandsland befinde und mich ganz und gar nicht so fühle, als stünde ich mit beiden Beinen fest auf der Erde. In jedem Fall ist ein langer Lebensabschnitt für mich zu Ende gegangen, ein Lebensabschnitt, der 16 Jahre dauerte. Denn mit „Chef“ ist weitaus mehr gestorben, wenn vielleicht auch mit Verzögerung und wohl eher mit mittelbarer Auswirkung. Und ich meine das keineswegs in einem sentimentalen Sinne oder als Allegorie. Im Gegenteil, es ist sehr konkret und sehr real.

Wie es weitergehen, welche Auswirkungen es auf mein Leben haben wird, weiß ich noch nicht, doch ich spüre einfach das Verlangen, mein Leben neu auszurichten, mich von alten (liebgewonnenen? schal gewordenen? bis jetzt unhinterfragten?) Gewohnheiten zu trennen, Dinge über Bord zu werfen, loszulassen und mein angesammeltes Dasein zu entrümpeln, da ich viel zu viel mit mir herumschleppe. Und so weiß ich unter anderem auch noch nicht, wie ich dieses Blog zukünftig gestalten werde.

Die Beiträge zu Kunst und Kultur waren eine echte Labsal für mich, für meine Seele, meinen Geist, mein Selbst. Es gab eine Zeit, in der das unendlich wichtig war, um nicht zu verkümmern – doch zur Zeit verspüre ich wenig Neigung, damit auf diese Weise fortzufahren. Ich vermisse „Chef“ – alle andere ist mir tatsächlich sehr egal in diesen Wochen.

Ich bitte um Nachsicht und um Verständnis, daß ich die Kommentarfunktion deaktiviere, denn nach Austausch steht mir ebenfalls zur Zeit nicht der Sinn. Ich habe einfach nur dem Bedürfnis nachgegeben, das Blog in diesem einen Fall tatsächlich als Tagebuch zu nutzen. Und daß ich das getan habe tut mir gut, jenseits irgendwelcher Relevanz-Gedanken.

Mike Oldfield Boxed 1 - In Dulci Jubilo, On Horseback und Ommadawn

Frank — Mon, 05 Apr 2010 10:22:03 +0000

Dieser Beitrag markiert den Beginn einer mehrteiligen Reihe von Besprechungen der frühen Musik von Mike Oldfield bis in die Anfänge der 1980er Jahre. Ich bin mit dieser Musik aufgewachsen – oder anders ausgedrückt: diese Mischung aus Instrumental- und Weltmusik eröffnete mir die Welt der Musik jenseits von Pop-Charts-Gedudel und den obligatorischen Drei-Minuten-Häppchen. Um aber keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen bekenne ich mich als früher Fan von bspw. Sweet, Slade, T.Rex, Mud, Suzi Quatro und etwas später Sex Pistols, The Cure, Mike Batt, Toto, Depeche Mode auf der einen, und von u.a. Genesis, Peter Gabriel, Roy Wood und Bob Marley, gefolgt von Kate Bush, The Residents und Bauhaus auf der anderen Seite.

Immerhin bin ich ja auch durch eine Single auf Mike Oldfield aufmerksam geworden, da war ich nicht einmal 15 Jahre alt. Warum mich „In Dulci Jubilo“ so beeindruckt hat kann ich heute nicht einmal mehr sagen, die B-Seite jedenfalls: „On Horseback“, hatte es mir genug angetan, um mir irgendwann die LP „Ommadawn“ zulegen zu wollen (ich wußte ja nicht, daß dieses kurze Stück für den Stil der Musik dieser LP nicht gerade die geeignetste Hörprobe darstellt). Natürlich war es alles eine Frage des Geldes, das ich natürlich nicht hatte. Zu der Zeit lagen die Durchschnittspreise für LPs bei etwa 15 bis 20 Mark. Und so verging ein Jahr, eine weitere Single von Mike Oldfield erschien: „Portsmouth“, und schließlich rannte ich in meinen bevorzugten Plattenladen und erstand – „Boxed“.

Fast drei Stunden Musik in einer Box

Die erste intensivere Bekanntschaft mit der Musik von Mike Oldfield machte ich also mit knapp 16 Jahren. Ich hörte zwar regelmäßig die britischen Charts auf BSBF, zu denen sich Sendungen addierten wie „Rodigans Rockers“, „Nightflight“ mit Alan Bangs und die „John Peel Sessions“ (BBC1), wo die Bands live spielten, wenn sie zu Gast waren – doch von seinem Debutalbum „Tubular Bells“ hatte ich nichts mitbekommen, und die beiden anderen Alben kannte ich ebensowenig. Kurz gesagt, ich wußte gar nichts über Mike Oldfield. Da die „Mike Oldfield Boxed“ aber nur wenig mehr als eine herkömmliche LP und etwa so viel wie eine Doppel-LP kostete (genau waren es 28,90 DM), schaffte ich sie mir Ende 1976 als Weihnachtsgeschenk an mich selbst an.

Zugleich war die Box eine meiner ersten LP-Anschaffungen überhaupt, die ich aus eigener Tasche bezahlte; bis dato hatte ich u.a. lediglich „Slider“ von T.Rex, das Debutalbum von Suzi Quatro, zwei LPs von Elton John und E.L.O. und „Venus and Mars“ von den Wings selbst gekauft – Singles dagegen hatte ich eine Menge (auch die beiden o.g. von Mike Oldfield). Ich besaß zwar einen Kompaktplattenspieler mit einfachstem Tonabnehmer, hörte mir die erste LP aus der Mike Oldfield–Box aber mit Kopfhörer auf der hochwertigen Akai-Anlage meines Vaters an.

Und die erste Scheibe, die ich hörte, war nicht etwa „Tubular Bells“, sondern „Ommadawn“, denn die hätte ich mir ja ein Jahr zuvor gekauft, wenn sie nicht 22 DM gekostet hätte. Daß alle Alben für „Boxed“ neu abgemischt und teilweise nachbearbeitet wurden, realisierte ich nicht. Es lag der Box zwar ein 12-seitiges Booklet in englischer Sprache bei, doch zu der Zeit reichte mein Englisch nicht aus, um zu verstehen, was da geschrieben stand.

Daß sich mit „First Excursion“ tatsächlich nur eine einzige Neuveröffentlichung in der Box wiederfand (da es dem Virgin-Inhaber in einem einmaligen Anflug von Gewissensbissen wohl doch ein bißchen peinlich war, die Fans mit dieser ‚Verlegenheits-Box’ abzuzocken), konnte mir egal sein, da ich ja bislang noch keine LP von Mike Oldfield besessen hatte.

Und so war ich zu Weihnachten 1976 stolzer Besitzer einer „Tubular Bells“-Fassung, an deren Ende ein von Vivian Stanshall gesprochenes „Sailor’s Hornpipe“ stand – eine Rarität, wovon ich damals keine Ahnung hatte (dazu mehr in einem späteren Beitrag), einer „Hergest Ridge“-Bearbeitung, in der die Gesangs- und Chorstimmen besser herausstachen als in der ursprünglichen Fassung, einer „Ommadawn“-Fassung, die sich noch am wenigsten von der Erstveröffentlichung unterschied, und einer vierten Scheibe mit Kollaborationen Mike Oldfields (u.a. mit David Bedford, dessen Kompositionen ich erst Jahre später kennen und schätzen lernte, auch dazu gibt’s irgendwann einmal einen Artikel hier).

Ommadawn – eine neue, faszinierend andere Welt

Natürlich wußte ich nicht, wie mir geschah, als ich „Ommadawn“ auflegte, kannte ich doch nur dieses kurze „On Horseback“-Stück mit einem mehr oder weniger singenden Mike Oldfield und einem Kinderchor zum Schluß. Mike Oldfield hat mit „Ommadawn“ bereits Weltmusik gemacht, als noch kaum jemand diesen Begriff kannte, geschweigedenn benutzte. Es war anders als alles, was ich bis dato kannte. Und so bezeichne ich „Ommadawn“ nun einfach mal als Urmutter aller Weltmusik-Alben, denn es enthält sämtliche Zutaten, die dieser Etikettierung entsprechen (auch wenn ich im Grunde solche Schubladen-Zuordnungen nicht wirklich mag).

„Ommadawn“ beginnt langsam, verhalten, mystisch angehaucht, mit sphärisch klingendem Chorus. In den ersten Minuten werden verschiedene Themen eingeführt, die in abgewandelter Form im Verlauf der Komposition immer wieder auftauchen werden, so das beeindruckende Leitmotiv, das auch das Ende des ersten Satzes markieren wird, dann unterlegt mit hypnotisch rhythmischen Afrikatrommeln und einer Frauen-Solo-Stimme (Clodagh Simonds), die einen Hinweis auf den merkwürdigen Titel dieses Werks gibt: „An amadan le choil“ (was gälisch ist und in etwa Narr oder Dummkopf der Musik bedeutet). Insofern ist „Ommadawn“ zwar tatsächlich ein Nonsens-Wort, wie im Booklet zu lesen ist, doch andererseits programmatisch für das Werk.

Denn es gibt eine Fülle an Rhythmus- und Tempowechseln, an Wechseln in der Klangfarbe (mal kammermusikalisch, mal folkig [irisch, osteuropäisch, afrikanisch], mal symphonisch, mal treibend-rockig), ein echtes Kaleidoskop. „Ommadawn“ ist immer auf dem Sprung, verspielt, sich selbst genug; Melodielinien entwickeln sich scheinbar aus dem Nichts, werden variiert, ergänzt, erweitert und plötzlich befindet sich der Hör-Reisende ganz woanders als noch Sekunden zuvor. Reine Lust am Spiel, an Dramatisierung, am Aufbau an Spannung, die sich (auch Dank des typischen Oldfieldschen E-Gitarrenspiels in hohen Lagen) bis an die akustische Schmerzgrenze heranwagt, um dann meist abrupt zu enden und Platz für einen neuen Aufbau, für eine neue Sequenz zu machen, die dann ihrerseits wieder…

Mensch muß es hören, die bloße Beschreibung kann die Fülle nicht annähernd wiedergeben. „Ommadawn“ ist Gefühls- und Erfahrungsmusik. Zugleich habe ich als Hörer jedoch nie das Gefühl, daß hier ‚König Zufall’ regiert. Es ist Struktur in der Musik, ein ‚Wollen’, ein Konzept, wohldurchdacht und – bei aller Spielfreude – diszipliniert umgesetzt. Wo Dramatik nicht mehr steigerungsfähig ist, muß sie auf dem Kulminationspunkt enden, und so ist der fast einminütige Ausklang der Trommeln zum Ende des ersten Satzes (der LP-Seite) gleichsam erholend und auf seine eigene Weise ein wirkungsvoller dramaturgischer Schlußkniff.

Akustisch anstrengend – lyrisch – und dann das einfache Glück

Und die Erholung ist nötig, denn im zweiten Satz geht’s weiter mit einer mehrlagigen, in Schichten übereinandergestapelten Gitarren- und Orgelsound-Collage, die ebenso faszinierend wie akustisch anstrengend ist und runde fünf Minuten währt, bevor der Höhepunkt des zweiten Satzes von einer virtuos gespielten Akustikgitarre eingeleitet wird: Die Bagpipe-Section mit einem lyrisch-gefühlvollen Uillean-Pipe-Solo von Paddy Moloney (Chieftains).

Zu dieser Einspielung gibt es eine kleine Anekdote. Paddy Moloney steuerte seinen Part nur wenige Tage vor Abgabetermin bei. Er traf am frühen Abend ein, probte mit Mike über Stunden herum, bis sie schließlich gegen 2:30 in der Nacht frustriert aufgaben, weil nichts gelingen wollte. Sie ertränkten ihren Kummer mit Whiskey – und nach einigen Fehlstarts und runde anderthalb Stunden später hatten sie ihren Take in einer Länge von etwa dreieinhalb Minuten, der genau auf dem Takt endet, an dem der nächste Part beginnt, so daß sich das Bagpipe-Solo problemlos in die (vorher und nachher bereits fertige) Gesamtaufnahme einfügen ließ, obwohl es keinen Timing-Track gab.

Nach der Bagpipe-Section zieht das Tempo noch einmal an, ein Recorder/Pipe-Zwischenspiel leitet über zu einem immer rasanter werdenden Bouzouki-Tanz, der von einem ekstatischen E-Gitarrensolo überlagert wird, das sich in der Schlußsequenz ebenso sehr steigert wie zuvor zum Ende des ersten Satzes, das Anfangsthema variiert aufgreift und mit einem ordentlichen ‚Wummms’ endet. Tja, und damit wäre das Album eigentlich beendet, würde da nicht noch „The Horse Song“, wie „On Horseback“ im Begleitheft zu „Boxed“ genannt wird, den Abschluß machen.

Manche finden das Stück trivial, manche finden es kitschig, ich finde es in all seiner Einfachheit, Schlichtheit und Unmittelbarkeit als abschließenden Höhepunkt des bis dato reifsten musikalischen Gesamtkunstwerks von Mike Oldfield geradezu kongenial, oder wie Bob Edmands im Booklet sagt: „Große Komplexität im Dienste der Einfachheit“, direkt aufs Herz zielend. Ein närrisches Album mit einem kindlichen Finale, aus dem einem die pure Freude am Musizieren entgegenschallt.

Abschließende Bemerkungen

Von Januar bis September 1975 hat der damals 22-jährige Mike Oldfield an diesem Album gearbeitet. Es ist das erste Album, das er in seinem eigenen Studio eingespielt hat (eingerichtet im Keller seines bäuerlichen Anwesens in Herefordshire, „The Beacon“, das er sich vom Verdienst des Erfolgs mit „Tubular Bells“ hat erwerben können); und es ist das erste Album, bei dem er Gastmusikern - wie Paddy Moloney - ein gewisses Maß an musikalischer Freiheit zugestand. Wie schon bei „Hergest Ridge“ spielen auch hier sein Bruder Terry und seine Schwester Sally mit; die African Drums bedienten vier Musiker der Band Jabula, die zu dieser Zeit aufgrund der südafrikanischen Apartheid im englischen Exil lebten.

„Ommadawn“ ist mir neben „Incantations“ das liebste Album von Mike Oldfield, ich finde es besser als sein Debut und auch ausgereifter als „Hergest Ridge“. Ein Meilenstein des Instrumental-Rocks und der Weltmusik. Ein Werk, das nicht wiederholt und erst recht nicht übertroffen werden kann – auch wenn Mike Oldfield mit „Amarok“ Anfang der 1990er Jahre eine Menge Avancen in Richtung „Ommadawn“ vom Stapel ließ, zu einer Zeit, als sein Stern bereits sank. Doch das ist ein anderes Thema.

Schmetterlinge

Frank — Sun, 28 Mar 2010 13:28:53 +0000

Heute bin ich mal wieder dazu gekommen, ein paar Fotos aufzubereiten, um eine neue Galerie online zu stellen. 19 Aufnahmen von Schmetterlingen (und einer Raupe). Sie flattern alle (außer der Raupe natürlich) im Schmetterlingshaus auf der Insel Mainau umher, und ich habe mich dort letzten Frühling an einem regnerischen Tag aufgehalten. Da drin war es allerdings auch nicht gerade trocken (sehr hohe Luftfeuchtigkeit), aber wenigstens nicht kalt.

Hier der Direktlink: Galerie Schmetterlinge

Frühlingsbeginn – ein paar unmaßgebliche Gedanken

Frank — Sun, 21 Mar 2010 12:20:42 +0000

Vielleicht ist es wem aufgefallen, vielleicht auch nicht; seit meinem letzten Beitrag zu Erich Kästner sind rund zwei Wochen ins Land gezogen. Zwei Wochen, in denen ich wenig Zeit hatte und (leider) noch weniger Muße. Zwei Wochen, in denen nahezu sämtliche Jahreszeiten in raschem Wechsel von der Natur noch einmal durchgehechelt wurden – und nun ist Frühlingsanfang und es regnet.

Aber das macht nichts, denn an diesem Wochenende kann ich mal wieder durchatmen. Von der fehlenden Muße (zum Schreiben) einmal abgesehen hatte ich natürlich schon Zeit, um über gewisse Dinge nachzudenken. Zum Beispiel über dieses Blog hier. Letztes Jahr hatte ich ja recht konsequent mindestens einmal in der Woche einen Beitrag veröffentlicht, in diesem Jahr ist die Quote geringer. Darüberhinaus ist mir aufgefallen, daß sich die Politik doch noch – auf Umwegen – hineingeschlichen hat (mit Frau Käßmann, dem Afghanistankrieg, sogar mit Erich Kästner, was sich natürlich nicht ganz vermeiden ließ) – für mich Grund, eine Art Notbremse zu ziehen.

Natürlich werde ich das Blog weiterführen, natürlich werde ich weiter Beiträge schreiben – aber ich habe mir fest vorgenommen, der (Tages-)Politik keinen Raum zu geben. Denn was zur Zeit die Tagespolitik bestimmt, ist meines Erachtens weder kommentierbar, noch einer inhaltlichen Auseindersetzung würdig; was die Politik bestimmt sind samt und sonders Fälle für die Strafverfolgung; und wenn sich da nicht endlich etwas tut, wird sich keine Behörde wundern dürfen, wenn ich bei der Erwähnung des Wortes „Rechtsstaat“ in Verbindung mit dieser Republik zukünftig vor Lachen vom Stuhl fallen werde.

Ich falle nämlich lieber lachend vom Stuhl, als daß ich mich sinnlos aufrege – was hier in Tadelschund zur Zeit medial alles möglich ist erscheint mir so absurd, daß ich nicht gewillt bin, mich damit argumentativ auseinanderzusetzen. Das nutzt nämlich nichts, da die, die diese rassistischen und ethisch verkommenen Publikationen verbreiten und bei ihrer Verbreitung helfen, wissen, was sie da tun; es ist ihnen bewußt, daß sie damit Diskussionen anheizen, die eine noch tiefere soziale Spaltung in diesem Land heraufbeschwören. Da nutzen Argumente nichts. Da helfen nur konsequente Anwendung der Gesetze (also Strafverfolgung) und eine bewußte Weigerung der Auseinandersetzung, um diesen geistigen Müll nicht auch noch durch falsche Aufmerksamkeit aufzuwerten.

Verweigerung zur Diskussion heißt nicht Verweigerung zum Handeln

Was hier in diesem Land seit Wochen durch die Gazetten geistert ist jedoch auch symptomatisch für den mentalen Zustand, der dieses Land im Griff hat: notorische Förderung von Asozialität, Dekadenz, Rassismus, Inhumanität und Demokratiefeindlichkeit. Ich verweigere mich. Punkt. Ich verweigere mich, mit kriminellen Elementen über die Zukunft des Gemeinwesens zu debattieren. Ich verweigere mich, mit Rassisten zu disputieren. Ich verweigere mich, mit diesem selbsternannten elitären Gesindel überhaupt noch Worte auszutauschen.

Daß die Tagespolitik und ihre Folgen natürlich ins reale Leben hineinwirken ist mir klar, ich bin ja nicht dumm. Aber es ist absolut nicht nötig, daß dies in diesem Blog geschieht, das ich in meiner nicht gerade üppig zu bemessenden Freizeit mit Beiträgen füllen möchte, die meiner Vorstellung von Lebensqualität entsprechen – auch geistiger und emotionaler Lebensqualität. Daher werde ich zukünftig verstärkt darauf achten, daß der Ursprungsgedanke dieses Blogs nicht wegen meiner eigenen Unachtsamkeit durch Tagespolitik verschmutzt und somit seines eigentlichen Sinnes beraubt wird.

Das mag jenen nicht gefallen, die der Überzeugung sind, daß Politik wichtiger ist als alles andere; es mag manche dazu führen, dieses Blog links liegen zu lassen, aber das kümmert mich nicht. Meine Themen sind Kultur, der Mensch, das Geistesleben und die größeren Zusammenhänge und Sinn-Wirkungen – insofern wird Politik dort eine Rolle spielen, wo dies unvermeidbar ist (wie z.B. bei Erich Kästner oder Diamanda Galas, Egon Friedell u.ä.), ihr wird jedoch keine Hauptrolle zugestanden.

Denn über Tagespolitik brauche ich eigentlich nicht zu schreiben. Denn entweder beteilige ich mich und versuche, sie mitzugestalten, oder ich lasse es bleiben. Darüber zu schreiben wäre dann allerdings eher ein Nebeneffekt. Die Frage, ob dieser Nebeneffekt an sich überhaupt von wert ist und sein kann, muß an dieser Stelle nötigerweise unbeantwortet bleiben, da diese Frage jede(r) für sich allein beantworten muß.

Ein konkretes Beispiel aus Konstanz

Ich möchte ein letztes Beispiel anführen: unsere repräsentative Demokratie ist zu einer Parteiendemokratie verkommen, mit all den negativen Begleiterscheinungen, über die wir alle mehr oder weniger Bescheid wissen. Nun gibt es allerdings auf kommunaler Ebene durchaus noch direkte Mitwirkungsmöglichkeiten, z.B. durch Bürgerentscheide. Heute gibt es einen solchen hier in Konstanz. Die Bürger(innen) der Stadt haben die Möglichkeit, heute darüber abzustimmen, ob auf einem bestimmten Gelände am Ufer des Bodensees ein Konzert- und Kongreßzentrum gebaut wird oder nicht.

Der Gemeinderat spricht sich mehrheitlich dafür aus, es existiert ein konkreter Entwurf, die voraussichtlichen Kosten für das Projekt liegen auf dem Tisch, seit Monaten wird darüber öffentlich diskutiert. Das örtliche Schmierblatt bezieht natürlich eine „Pro“-Stellung, je honoriger der Bürger, desto eher tendiert er zum „Ja“, denn auch hier kann das „Elite“-Denken nicht ganz unberücksichtigt bleiben – dementsprechend finanzstark sind diejenigen, die unbedingt für dieses Haus sind und die Werbetrommel mit peinlichen Broschüren und Plakaten rühren.

Die Befürworter scheuen sich auch nicht, Menschen wie mich, die dagegen sind, als „kulturfeindlich“ zu betiteln (ich denke, allein die Existenz dieses Blogs straft solche Konsorten bereits Lügen, daher nehme ich das gelassen hin). Die Befürworter werden quasi öffentlichwirksam unterstützt durch lokalpolitische Größen, dem örtlichen Schmierblatt und sogenannten illustren Sympathie- und Leistungsträgern – alles in allem also nichts, was einen überraschen dürfte.

Natürlich haben sich auch die Gegner des Konzert- und Kongreßhauses zusammengerauft und positioniert. Natürlich ist da weniger Geld vorhanden, natürlich ist die öffentlichwirksame Unterstützung übersichtlicher, natürlich ist mehr persönliches Engagement erforderlich, um das Defizit an Geld auszugleichen. Nun, nach Monaten des Für und Wider, des Hin und Her, des Schlagabtausches via Medien, Infostände und Stadtratssitzungen zum Thema ist es heute so weit: die Bürger stimmen ab.

Damit der Bürgerentscheid verbindlich ist, muß ein sogenanntes Quorum von 25% der Wahlberechtigten erreicht werden. Davon ab reicht eine einfache Mehrheit dafür oder dagegen aus. Bei etwa 60 000 Wahlberechtigten in Konstanz müssen also mindestens etwa 15 000 Menschen heute ihre Stimme abgegeben, damit der Bürgerentscheid rechtlich bindend ist. Wer mir also bei dieser Sache versucht, mit dem dummen Spruch zu kommen „Ich als einzelner habe doch gar keinen Einfluß“ sollte sich zuvor zu seiner eigenen Sicherheit einen Helm aufziehen; wer heute seine Stimme nicht abgibt, hat in meinen Augen zukünftig jegliches Recht verwirkt, sich überhaupt noch zu diesem Thema zu äußern – egal auf welche Weise.

Hier gibt es sie also, die Möglichkeit der direkten Einflußnahme. Niemand kann nach all den Monaten der öffentlichen Auseinandersetzungen noch uninformiert sein; niemand hat eine Ausrede, wenn er nicht wählen geht. Und doch würde es mich nicht überraschen, sollte das Quorum nicht erreicht werden. Bequemlichkeit, Faulheit, Desinteresse – versteckt unter dem Deckmäntelchen der „Politikverdrossenheit“ lassen es nämlich erst zu, daß unsere Politiker sich so verhalten, wie sie sich verhalten. Sie brauchen eben keine Sorge mehr zu haben, wirklich abgestraft oder mit der Neunschwänzigen durchs Dorf getrieben zu werden, wenn sie sich mal wieder auf Kosten der Allgemeinheit bereichern oder Steuergelder verplempern.

Wo beginnt meine Verantwortung? Und wo hört sie auf?

Ich engagiere mich also, ich gebe heute auch meine Stimme ab, ich tue also, was ich tun kann; der Rest liegt nicht in meinem Wirkungsfeld. Wenn nun das Quorum nicht erreicht wird oder aber eine Mehrheit für den Bau dieses Hauses ist, dann muß ich das akzeptieren. Es macht keinen Sinn, dann darüber zu lamentieren, damit zu hadern, mir dadurch das Leben vergällen zu lassen. Warum sollte ich also z.B. in diesem Blog dann noch darüber schreiben? Es würde keinerlei Nährwert besitzen, absolut keinen Sinn machen.

Daher wird es von mir zukünftig in diesem Blog keine Stellungnahme mehr geben zu tagespolitischen Ereignissen, zu irgendwelchen soziopathischen Ergüssen von sogenannten Wissenschaftlern, Politikern, Experten oder sonstigen „Leistungsträgern“, sondern mehr von dem, was mir das Leben lebenswert erscheinen läßt – trotz alledem. Ein gutes Musikalbum, ein beeindruckendes Gemälde, eine filigrane Skulptur ist für mich allemal mehr wert (auch im evolutionären Sinne) als die bedeutsamste tagespolitische Entscheidung. Und ich meine das, wie ich es sage.

Heute ist Frühlingsbeginn – und die Natur kümmert sich nicht um Politik, Kultur und sonstige menschliche Belange. Es hat aufgehört zu regnen, während ich hier schrieb. Ich bitte um Verständnis, wenn ich in den nächsten Wochen nicht mehr ganz so regelmäßig Beiträge veröffentliche – im Gegenzug verspreche ich, sie dafür mit inhaltlichem Mehrwert auszustatten. Ich wünsche allen einen wundervollen ersten kalendarischen Frühlingstag.

Erich Kästner - die kleine Freiheit (Teil 2)

Frank — Sat, 06 Mar 2010 13:50:48 +0000

Hatte ich in meinem letzten Beitrag zu Erich Kästner den Fokus auf seine Chansons und Prosa der Jahre 1945 bis 1948 gelegt, die im Bändchen „Der tägliche Kram“ zusammengefaßt sind, so möchte ich heute „Die kleine Freiheit“ besprechen, die Chansons und Prosa der Jahre 1949 bis 1952 enthält und die Entstehung und allerersten Jahre der Bundesrepublik dokumentiert – aus der Sicht eines Moralisten natürlich, der seinen Landsleuten den (schon damals) dringend benötigten Spiegel vorhält.

Vor nicht allzulanger Zeit haben wir 60 Jahre Grundgesetz gefeiert (na ja, im Groben), in einer Phase, in der unsere Politiker sich als ärgste Feinde eben dieses Grundgesetzes generieren, denn wie sollte es anders zu erklären sein, daß das Bundesverfassungsgericht in schöner Regelmäßigkeit Gesetze einkassiert, weil sie gegen das Grundgesetz verstoßen? Erich Kästners Schriften der frühen Jahre der Bundesrepublik lassen insofern aufmerken, daß es wohl schon von Beginn an Politikersport war, das Grundgesetz auszuhöhlen, kaum daß es verabschiedet war.

60 Jahre alte Texte, die auch das heute widerspiegeln

Manche Texte des Bandes „Die kleine Freiheit“ könnten mit minimalen Änderungen heute erneut veröffentlicht werden, und kaum einer würde merken, daß diese Texte bereits runde 60 Jahre auf dem Buckel haben. So erschien Anfang 1950 ein Artikel von Kästner in der Münchener Illustrierten, in der er vor einem von den Politikern geplanten „Schmutz- und Schundgesetz“ warnt, da dieses eigentlich der Beschneidung der Freiheit der Kunst diene. Und schon damals sah sich Kästner genötigt, darauf hinzuweisen, daß manche Themen anscheinend nur dazu dienen, von wesentlicheren Problemen abzulenken, da man für diese Probleme keine Lösungen anzubieten hat.

Und zu den Politikern, von ihm „unsere, durch öffentliche Wahlen bestellten Vorturner“ genannt, wußte er schon damals zu sagen:

„Wir hatten gemeint, sie kehrten ihre Gesichter der Zukunft zu. Das war ein fundamentaler Irrtum gewesen. Was wir für Gesichter gehalten hatten, waren Masken. Die Gesichter selber blickten sehnsüchtig in die Vergangenheit. Dort leuchteten ihre Ideale, und dort winkten die Geschäfte.“

Dieser Ausspruch könnte von heute sein, so sehr stimmt er (wieder), dabei konnte er damals nun wirklich keine Ahnung haben von unseren jetzigen Regierungsparteien.

Auch die Mahnung an die Publizisten und das Publikum seiner Zeit könnte heute ohne jedwede Änderung neu abgedruckt werden:

„Die einen können nicht mehr schreiben. Die anderen können nicht mehr lesen. (…) Ehrlichkeit und Verstand, Mut, Talent und kaltes Feuer, noch dazu in Personalunion, wie selten sind sie geworden!“

Und er merkt an, daß wirklich kritische Geister heute am Spieß gegrillt würden, würden sie Mißstände tatsächlich beim Namen nennen und anprangern. Da fällt mir als heutiges Pendant sofort das Krakeel ums „Derblecken“ ein. Eine Schande.

Auch bei Texten, die sich ganz und gar auf bestimmte Vorgänge bestimmter Zeitabschnitte beziehen, lassen sich mitunter aktuelle Bezüge herstellen. So findet sich im Band ein solidarischer Brief von Kästner an Freiburger Studenten, die mit Hilfe einer Demonstration vergeblich zu verhindern suchten, daß der einsichts- und reuelose Regisseur des üblen Nazi-Propagada-Films „Jud Süß“, Veit Harlan, ohne jede Einschränkung seinen Beruf weiter ausüben und neue Filme machen durfte – spannend zu lesen vor dem Hintergrund der Verfilmung um diesen Film, die vor wenigen Wochen in Berlin Premiere hatte.

Erich Kästner selbst schreibt im Vorwort, daß er „Die kleine Freiheit“ als eine Art Fortsetzung von „Der tägliche Kram“ sieht, weil aus der großen Freiheit nichts geworden war, da sie mit Hilfe der Währungsreform verkauft worden sei. Allerdings finden sich in diesem Band entschieden mehr Sketche und Bühnenstücke als im vorherigen, da das 1951 gegründete Kabarett gleichen Namens ungleich produktiver war als die vorhergehende Schaubühne, die übrigens laut Kästner nach nur knapp drei Jahren (1945 – 1948) eben an den Folgen der Währungsreform „unsanft entschlafen“ war.

Kunst und Kultur sind Schwerpunkte dieses Bandes

Zugleich sind – anders als bei „Der tägliche Kram“ – Beiträge zu Kultur, Kunst und die Literatur überproportional vertreten. Auch daran läßt sich erkennen, wie rasch das reine „Überleben“ überwunden wurde und ein sogenanntes gesellschaftliches Leben mit allem, was dazu gehört, bereits seit 1949 wieder Einzug hielt. So macht sich Erich Kästner zu diesen Zeiten schon erste Gedanken darüber, wie den nachfolgenden Generationen überhaupt Kunst und Kultur vermittelt werden kann angesichts des Kahlschlags des nationalsozialistischen Regimes und des Desinteresses weiter Teile der Bevölkerung an derlei Problemen.

Es finden sich in diesem Buch also Texte zur Problematik der exilierten Schriftsteller, die in Deutschland kaum noch jemand kennt; er macht sich Gedanken darüber, daß die „moderne Kunst“, bestehend aus Zwölftonmusik, abstrakter Malerei u.ä. – die nun, weil unbelastet, ihren Siegeszug antreten kann und wird – durchaus zu einer Krise des deutschen Kulturlebens führen kann, wenn sich keine „Transformatoren“ finden, die diese Kunst vermittelnd begleiten (er sah also bereits früh das Probleme der drohenden Abspaltung der Kunst vom Leben ins Elitäre); er spöttelt über „intuitive und esoterische“ Dichterlinge, die auf ihre handwerkliche Unkenntnis auch noch stolz sind.

Es finden sich auch essayistische Texte zum Schreiben selbst, die absolut lesenswert sind. So konstatiert Kästner im Beitrag „Die Abenteuer des Schriftstellers“:

„Der Schriftsteller verwandelt Vorstellungen in Worte. Der Leser verwandelt Worte in Vorstellungen. Inwieweit diese und jene Vorstellungen einander ähneln, ist unkontrollierbar. Das mag bedauerlich, kann aber auch ein Glück sein.“

Über das „Goethe-Jahr“ 1949 macht er sich trefflich lustig, da er von Anfang an wußte, daß dieses „klassische 200-Jahr-Derby“ zu einem „olympischen Flachrennen“ verkommen würde. Tja, und heute? Heute betreibt unsere Kulturszene derartiges immer noch. Viel geändert hat sich wahrlich nicht seit diesen beiden Kästner-Bänden von 1945 bis 1952. Traurig, aber wahr.

Zum Schluß des Bandes schreibt Erich Kästner über Erich Kästner und endet mit einer „unliterarischen Antwort“:

„Woran arbeiten Sie?“ fragt ihr.
„An einem Roman?“ An mir.

Zum Schluß eine durchaus erschreckende Feststellung

Und so manches Mal während des Lesens in den beiden Büchern beschleicht mich das Gefühl, daß es einfach zu wenige Menschen sind, denen nachgesagt werden könnte, daß sie ernsthaft an sich arbeiten; mag sein, daß Kästner seine Mahnungen und Warnungen in den Wind geschrieben hat; mag sein, daß seine Worte weitgehend ungehört verhallten; doch ich möchte diese Texte keinesfalls missen müssen, denn sie geben Aufschluß darüber, wie die Deutschen waren, wie sie sind und vermutlich immer sein werden.

Auch wenn heute „Die kleine Freiheit“ (zu maulen und zu schimpfen, wie Kästner im Vorwort schreibt) von mir besprochen wurde, möchte ich doch mit einem Text aus dem vorherigen Band „Der tägliche Kram“ meinen Artikel schließen, denn dessen Inhalte können durchaus als Programmatik für beide Bände verstanden werden – und für mich läßt sich diese Passage (die sich auf das Dritte Reich bezieht) locker auf das heutige Deutschland übertragen, was mich zu der erschreckenden Feststellung bringt: wir sind wohl beinahe wieder so weit.

„Das interessanteste und traurigste Buch, das über das dritte Reich geschrieben werden muß, wird sich mit der Verderbung des deutschen Charakters zu beschäftigen haben. Niemals in unserer Geschichte hat ein solcher Generalangriff auf die menschlichen Tugenden stattgefunden. Nie zuvor sind Eigenschaften wie Zivilcourage, Ehrlichkeit, Gesinnungstreue, Mitleid und Frömmigkeit so grausam und teuflisch bestraft, nie vorher sind Laster wie Roheit, Unterwürfigkeit, Käuflichkeit, Verrat und Dummheit so maßlos und so öffentlich belohnt worden.“

Und nun noch ein Gedicht aus den späten 1920er Jahren

Das war der dritte und letzte Artikel, der sich mit dem politisch engagierten Lyriker, Essayisten und Prosa-Autor Erich Kästner befaßt – ich hoffe, den einen oder die andere Leser(in) ein wenig neugierig auf den anderen Kästner gemacht zu haben, der leider weniger bekannt ist als der Kinderbuchautor. Der Roman „Fabian – Geschichte eines Moralisten“ werde ich zu einem späteren Zeitpunkt gesondert besprechen, doch bis dahin wird es noch eine Weile hin sein.

Es dürfte kein Problem sein, für kleines Geld an die besprochenen Bücher heranzukommen, sei es auf Flohmärkten, in Antiquariaten oder sogar als Neukauf in Buchläden – es lohnt sich. Zum Abschluß dieser dreiteiligen Reihe gibt es nun noch meine dritte und letzte Vertonung eines Kästner-Gedichts, wie versprochen.

[Hier ist ein Audioclip eingebunden: Bitte den Beitrag im Blog aufrufen, um den Clip abspielen zu können]

Goldene Jugendzeit, 5:03 Minuten, MP3, 160kb

Erich Kästner – der tägliche Kram (Teil 1)

Frank — Tue, 23 Feb 2010 15:52:24 +0000

Heute ist Erich Kästners Geburtstag – würde er noch leben, wäre er heute 111 Jahre alt. In meinem ersten Beitrag über Kästner hatte ich geschrieben, daß ich es sehr bedauerlich finde, daß dieser Autor fast ausschließlich mit Kinderbüchern und seichteren Unterhaltungsromanen in Erinnerung ist und leider weniger mit seinen Gedichten, dem Roman „Fabian“ und den Schriften, die von ihm nach 1945 erschienen sind.

Darum möchte ich in zwei Beiträgen auf zwei Bücher aufmerksam machen, die eine Fundgrube für jeden sind, der etwas Verläßliches über die unmittelbare Zeit nach dem Zusammenbruchs des Nationalsozialistischen Deutschlands erfahren will: „Der tägliche Kram – Chansons und Prosa von 1945 – 1948“ und „Die kleine Freiheit – Chansons und Prosa von 1949 – 1952“. Zuvor allerdings gibt es noch einen kurzen Abriß zu Erich Kästners (Über-) Leben von 1933 bis 1945, zum besseren Verständnis.

Vier Gedichtbände bis zum Jahr 1933

Bis 1933 hatte Erich Kästner neben Kinderromanen und Filmbearbeitungen derselben, neben dem Roman „Fabian – Geschichte eines Moralisten“ (1931) und einem Hörspiel, vier Gedichtbände veröffentlicht: „Herz auf Taille“ (1928), „Lärm im Spiegel“ (1929), „Ein Mann gibt Auskunft“ (1930) und „Gesang zwischen den Stühlen“ (1932).
Im letztgenannten Band findet sich ein Gedicht von Kästner, das seine Haltung zum NS-Regime deutlich zum Ausdruck bringt, daher möchte ich es nun zitieren:

Das Führerproblem, genetisch betrachtet

Als Gott am ersten Wochenende
die Welt besah, und siehe, sie war gut,
da rieb er sich vergnügt die Hände.
Ihn packte eine Art von Übermut.

Er blickte stolz auf seine Erde
und sah Tuberkeln, Standard Oil und Waffen.
Da kam aus Deutschland die Beschwerde:
„Du hast versäumt, uns Führer zu erschaffen!“

Gott war bestüzt. Man kann’s verstehn.
„Mein liebes deutsches Volk“, schrieb er zurück,
„es muß halt ohne Führer gehen.
Die Schöpfung ist vorbei. Grüß Gott. Viel Glück.“

Nun standen wir mit ohne da,
der Weltgeschichte freundlichst überlassen.
Und: Alles, was seitdem geschah,
ist ohne diesen Hinweis nicht zu fassen.

Freilich hatte Erich Kästner zu diesem Zeitpunkt noch keine Ahnung, welche Greueltaten die Nationalsozialisten noch verüben würden – doch die Menschen, die aufgrund egoistischer Motive und durch Dummheit, Bequemlichkeit, Desinteresse an der Politik und durch Verblendung die Machtergreifung der Nazis erst ermöglicht hatten, die hatten an Kästner einen, der ihnen den Spiegel vorhielt, auch als sie alle nichts mehr davon wissen wollten, nach 1945.

In seiner ersten Buchveröffentlichung in Deutschland nach dem Zusammenbruch des 3. Reichs, dem Band „Bei Durchsicht meiner Bücher“, findet sich dieses Gedicht in der Auswahl der Gedichte zur Wiederveröffentlichung, die er getroffen hatte. Das kam sicher nicht von ungefähr. Als die Nazis an die Macht kamen und nach dem Reichstagsbrand freie Bahn hatten zum Umbau der Gesellschaft in Deutschland, befand sich Kästner gerade in Zürich. Obwohl ihm Kollegen, Freunde und andere gutmeinende Menschen rieten, nicht nach Deutschland zurückzukehren, tat er es.

Einer von 24

Im Mai 1933 war sein Name einer von 24 Namen, „mit denen der Minister für literarische Feuerbestattung seinen Haß artikulierte“ (Kästner 1957), und das bedeutete Publikationsverbot in Deutschland. Kästner wurde natürlich unter Beobachtung gestellt, zwei mal verhaftet und konnte sich finanziell nur deshalb über Wasser halten, weil ihm erlaubt wurde, im Ausland zu veröffentlichen (was dem Regime gutes Geld in Form von Tantiemen und Devisen einbrachte!).

„Doktor Erich Kästners Lyrische Hausapotheke“, der 1936 in der Schweiz erschien, enthielt infolgedessen nur unpolitische und aus Sicht des Regimes unbedenkliche Gedichte; auch die Romane Kästners waren dementsprechend harmlos (er veröffentlichte im Ausland zwischen 1934 und 1945 insgesamt neben dem o.g. Gedicht-Auswahlband zwei Kinderromane und drei Erwachsenenromane, darunter auch „Drei Männer im Schnee“). Außerdem verfaßte er unter Pseudonym das Drehbuch für den Münchhausen-Film mit Hans Albers, der mitten im Krieg die Menschen bei Laune halten sollte.

Kurz vor Zusammenbruch des 3. Reichs schleuste ihn ein befreundeter Filmemacher aus Berlin raus, nach Tirol, das Ende des Krieges erlebte Kästner in München. Aus diesen Zeiten stammt sein erst 1961 veröffentlichtes Tagebuch „Notabene 45“, das den Wahnsinn eines heruntergekommen Landes und Volkes mit sehr genauer Beobachtungsgabe noch einmal aufleben läßt.

Kästner war nicht emigriert, er blieb in Deutschland, seiner Mutter wegen, und um Augenzeuge der kommenden Greuel zu sein. Er wollte den Roman der Nazidiktatur schreiben (was er freilich nicht getan hat – doch „Notabene 45“ ist „Ersatz“ genug), und er wollte dabei gewesen sein, als zukünftiger Ankläger.

Die ersten Jahre nach dem Zusamenbruchs des 3. Reichs

Nach Kriegsende wurde aus dem Ankläger kein Verurteilender, sondern eher ein Erinnerer und Mahner, genutzt hat es nicht viel, denn Autoren wie Erich Kästner, die den Menschen den Spiegel vorhalten mit Worten wie: „…wir müssen der Vergangenheit ins Gesicht sehen. Es ist ein Medusengesicht, und wir sind ein vergeßliches Volk… Die Vergangenheit muß reden, und wir müssen zuhören…“ waren und sind nie beliebt und werden es auch niemals sein.

Und so ist es natürlich geradezu ironisch und selbsterklärend, daß nicht der Erich Kästner erinnert wird, der uns an die zwölf dunkelsten und widerlichsten Jahre in der Geschichte Deutschlands gemahnt und nach 1945 vorführt, wie die Menschen versuchen, sich ihrer Verantwortung zu entziehen, und welch skurrile Dinge in diesem Zuge passieren – sondern der nette, unterhaltsame, positive Erich Kästner, mit den hübschen Romanen und Kinderbüchern.

Der Erich Kästner der Jahre 1945 bis 1956 (da erschien „Die Schule der Diktatoren“, ein Bühnenstück, in dem Kästner deutlich zum Ausdruck bringt, daß Diktatoren nichts weiter sind als Marionetten, austauschbar, fremdgesteuert; und daß Diktaturen immer und immer wieder mit den gleichen Mechanismen agieren, auf die die Menschen seltsamerweise immer wieder aufs Neue hereinfallen) ist nämlich ein Unbequemer, einer, der Finger in Wunden legt und mit seinen Beiträgen für Magazine, Zeitschriften und das Kabarett beständig die unausgesprochene Frage stellt: Wie konnte das passieren? Warum habt Ihr da alle so kritiklos mitgemacht? Warum verdrängt Ihr das nun?

Der tägliche Kram ist manchmal wichtiger als das hehre Ideal

In „Der tägliche Kram“ schildert er u.a., warum er sich hat breitschlagen lassen, als Redakteur zu arbeiten, anstatt sich endlich wieder dem Schriftstellern zu widmen, was ihm zwölf Jahre lang verboten gewesen war; er erinnert an solche Perfiditäten wie „offene Rechnungen“, die sich auf Hinrichtungen beziehen, die das Regime den Hinterbliebenen in Rechnung stellte; es findet sich die Forderung nach einer neuen Geschichtsschreibung, die nicht mehr machthungrige Könige huldigt und falschen Heldenmut begünstigt; er beschreibt, wie mit der „Entnazifizierung“ umgegangen wird und vieles mehr – es ist mitunter sehr entlarvend, wie wenig Menschen bereit sind, sich zu ändern und weiterzuentwickeln.

Am Schluß des Bands gibt’s noch eine kurze wahre Geschichte, die alles auf den Punkt bringt. Zu Dreharbeiten wurden 1948 für Dreharbeiten an einem Film in Tirol Statisten gesucht, die SS-Schergen spielen sollten, die einen Bus durchsuchen. Da der Job gut bezahlt war fanden sich diese Statisten schnell, auch die Statistenrollen diverser Businsassen waren rasch besetzt. Am Ende des Drehs blieb ein alter Herr wie paralysiert im Bus sitzen, weil er vor Schreck nicht hatte aussteigen können, und der Regisseur versuchte, den Mann zu beruhigen.

„Wir drehen einen zeitnahen Film, wissen Sie. Dazu braucht man SS-Männer. Die Szene, die Sie eben erlebt haben, hat weder mit dem Film noch mit der Wirklichkeit etwas zu tun…die Buam sind Lausbuam, sie sind harmlose Hirten und Skilehrer aus dem Dorf hier.“ Doch der alte Mann erwiderte: „Ich habe in dieser Gegend öfter mit der SS zu tun gehabt, Herr Regisseur. Sie haben gut ausgewählt, Herr Regisseur. Es sind…dieselben!“

Im zweiten Teil stelle ich dann „Die kleine Freiheit“ vor, in der sich Erich Kästner mit der noch jungen Bundesrepublik beschäftigt – eine bitterböse Analyse.

Zum Ende des heutigen Beitrags, wie auch schon beim vorherigen Artikel zu Erich Kästner, gibt’s nun noch eine Vertonung eines Gedichts (mein zweites Kästner-Musikstück).

[Hier ist ein Audioclip eingebunden: Bitte den Beitrag im Blog aufrufen, um den Clip abspielen zu können]

Gewisse Ehepaare, 4:46 Minuten, MP3, 160kb